По моему журналу можно сделать вывод, что я активный противник прививок, СПИД-диссидент, отрицаю сами диагнозы кучи болезней типа гепатит С, гиперативность и десятка других, появившихся после 1950, к примеру, года...

Это не совсем так.
Есть объективная реальность и её интерпретация заинтересованными лицами.

По правильной  интерпретации получается, что на участки с высокой явкой на последних выборах шли лишь сознательные фанаты текущей власти ( а не фанаты спали на диване).
Что 90% преступлений в Москве делают иммигранты  ( а не иногородние жители России).
Что количество педофилов возросло в 30 раз  (при повышении возраста согласия на два года).
Что в Америке убивают десятки приёмных детей из России (а у нас нет статистики, но тысчонку за те же 20 лет укокошили точно) 
Что потребление опиума в России больше, чем в Европе и США (как считали никто не знает).
И т.д.
Одни и те же факты можно вывернуть по разному.

Я когда-то наблюдал  (со стороны,, слава богу,) так называемую советскую науку. Половина аргументов против отметается "академиками" одним словом - чушь!Не вступая в разговор, потому что с дураками негоже разговаривать.Вторая половина аргументов - это "академик ххх считает, что..", что придает выводам из мнения академика подтверждение правильности.

Я совершенно не уверен, что современная медицина научна. Хотя бы потому, что до появления т.н. "доказательной медицины" это,  в основном, было сборище знахарских мнений и опыта. Но деньги получит тот, кто в  мировом потоке запросов на исследования. И вот появляются супергриппы, вот появляются суперболезни, супервирусы, о которых тихо забывают лет через 10, когда бабло попилено и диссерации защищены.

Я искренне уважаю исследователей ВИЧ, они действительно добились, что носительство ВИЧ стало безопасным не на 15 лет после заражения, а на 35.
Но в борьбе за баблом в начале была такая истерика, такие передёргивания (оказывается в более 50% носителей заболевают через 15 лет, а 5% вообще не заболевают), что это не делает чести медицине, как науке.
В борьбе за баблом делаются теоретические рассуждения о суперопасности нового гриппа, делаются поголовные прививки. Кто будет отвечать за поголовное инфицирование, если в партию прививок попадёт не то, что нужно?
Если нужно убедить народ - убеждайте. Но аргументами и доказательствами.  Диалогом.  А ничего кроме   "ВОЗ считает, что.." и "чушь!" не слышно.
ВОЗ - это организация, которой это выгодно. И всё.
  

Агенты Моссада на Украине (и, конечно, в России) делают смертоносные прививки .

В живых останутся евреи, негры и геи, однозначно.

• отсутствие улучшений на четвертый день болезни;

• повышенная температура тела на седьмой день болезни;
• ухудшение после улучшения;
• выраженная тяжесть состояния при умеренных симптомах ОРВИ;
• появление изолированно или в сочетании: бледности кожи; жажды, одышки, интенсивной боли, гнойных выделений;
• усиление кашля, снижение его продуктивности; глубокий вдох приводит к приступу кашля;
• при повышении температуры тела не помогают, практически не помогают или очень ненадолго помогают парацетамол и ибупрофен.

Врач нужен обязательно и срочно:

• потеря сознания;
• судороги;
• признаки дыхательной недостаточности (затрудненное дыхание, одышка, ощущение нехватки воздуха);
• интенсивная боль где угодно;
• даже умеренная боль в горле при отсутствии насморка;
• даже умеренная головная боль в сочетании с рвотой;
• отечность шеи;
• сыпь, которая не исчезает при надавливании на нее;
• температура тела выше 39 °С, которая не начинает снижаться через 30 минут после применения жаропонижающих средств;
• любое повышение температуры тела в сочетании с ознобом и бледностью кожи.

dok_zlo

...

В СССР и во многих других государствах модерна так называемая “измена Родине” считалась страшнейшим из преступлений и каралась смертной казнью. Общественное мнение в целом не возражало, т.к. тоже считало измену, предательство страшным преступлением. Согласитесь, сюрреалистично: я, человек, личность, предаю интересы государства, меня за это казнят, общество (в том случае, если не сомневается в моей измене) аплодирует. Дурдом.

Смотрите. Что такое предательство? Это когда человек действует не в интересах объекта A (которому обещал), а своих собственных или (реже) в интересах третьих лиц, противоречащих интересам A. Причём оговорка “которому обещал” присутствует не всегда. Есть институты, преданность интересам которых в модерне постулируется как врождённая обязанность: “Родина” (Господин), семья, традиция. Всё это сливается в кибелическом образе “Родины-матери”. То есть, грубо говоря, в модерне можно стать предателем, никому ничего не обещая. Каждый обязан блюсти некие чужие интересы как свои по факту рождения в юрисдикции владык этих интересов. Предательством в модерне является любой акт осознания собственных, отдельных интересов. Либо умирай за Кибелу-Рею, за Веру, Царя и Отечество, либо умри. Модерн – эпоха роёв. Рой не терпит индивидуального поведения. Корни концепции предательства именно здесь – во временной (тысячелетия – это тоже временно) необходимости жёсткого примата группы.

А что же с индивидуальным предательством? Когда не я предал “Родину”, а я предал тебя? А ничего. Строго говоря, никакого индивидуального предательства не бывает. Концепция предательства и наказания за него в сути своей есть примитивный грубый механизм обеспечения группового действия и, шире, безопасного общежития. Один и один – это тоже группа. Заключая некое соглашение, двое образуют группу. Семиомифическое поле “предательство” защищает её групповой интерес от индивидуальных интересов составляющих её членов. Презабавно: миф охраняет двоих от каждого из двоих. Иначе, концепция предательства хранит группу как высшую ценность, как нечто, во что можно войти, но из чего не положено выходить без потерь. Так было. Возможно, какое-то время так было необходимо.

...Но теперь? Границы групп размыты, ценность государства сомнительна, разговоры о нерушимости групп настолько смешны, что их почти никто не ведёт. ... Вообще концепт прав личности возвысился над концептом безусловной преданности групповым интересам. Ни одно заметное государство уже не осмеливается призывать умирать за Кибелу-Рею устами своих официальных наймитов. Да, оплачиваемые с чёрного хода маргинальные урапатриотические мурзилки отчасти делают это за него, но от вельмож вы этого уже почти не услышите, вельможи сегодня тоже говорят о свободах личности. Но свобода личности, друзья, противоречит концепции измены/предательства. Свободный не обязан хранить преданность, а следовательно не может быть и предателем.
Это касается не только принятых ранее врождённых преданностей (”Родина”, семья, обычай), но и преданностей по обещанию. Обещание – всего лишь слова. Странно считать, что оно лишает свободного его свободы.

Предал – это обманул ожидания. Я предал Родину, корпорацию, семью, тебя, его, их, но можно ли меня за это осуждать, ведь я действовал так, как считал нужным? Я работал на свои интересы и свои желания, кто осудит меня за это? Я обманул ожидания? О, у меня были веские причины. Вдумайтесь, вы хотите меня осудить за то, что я соответствовал своим, а не вашим интересам. Своим, а не вашим. Осуждение за предательство – эгоизм слепцов, действующих по принципу “а нас-то за что?” Помните, что, осуждая меня, вы точно так же действуете не в моих интересах, как я действовал не в ваших. Понятно, что вам ваши ближе, ок. Мне же – о, не удивляйтесь, – ближе мои.

...Кто-то, возможно, напомнит о такой разновидности измены как нарушение воинской присяги. И сразу отправится в сад. Потому что воинская присяга – это, как и любое обещание, просто такие слова. Я уж не говорю о присяге в государствах с обязательной военной службой – в них это не просто обещание, а обещание подневольное, сродни врождённым обязанностям. Рассматривать всерьёз такое обещание как ограничение свободы индивидуума – сущий позор. Это просто ритуал, тупой, глупый и отживший своё, как и тысячи других ритуалов. Меня призвали, в один из дней выгнали на плац и заставили прочитать какой-то смешной пафосный текст. О, мама, неужели этот факт дурного выразительного чтения по бумажке что-то изменил в моей жизни, связал меня какими-то невидимыми узами с бандой перераспределителей средств за процент, именующей себя Родиной? Вам не смешно? И не страшно?

Хранить верность слову, данному по доброй воле, во многих случаях хорошо, удобно для всех. Но если вдруг перестаёт быть удобно? Если я перестаю ощущать себя членом той группы, с которой связал себя обещанием? Если обещание начинает мне мешать? Тогда я предам. Изменю. Изменю поведение, сообразуясь с изменившимися условиями. Верность хороша, когда органична. Хранить её назло себе – глупо и вредно. Жить – значит меняться, а меняться – значит изменять. Мир сегодня меняется столь стремительно, что нормальный современный человек по определению изменник. Он всегда готов изменять и благосклонно принимать измены других.

Да, эмоционально это может быть неприятно. Ещё бы. Инстинкты, рефлексы, тысячелетия (напоминаю, тысячелетия – это временно!) тоталитарного супер-эго… Но прогресс в умении понимать друг друга, а следовательно в уходе от силовых методов решения проблем, в стремлении к уменьшению насилия и в увеличении комфортности бытия требует разрушения традиционного семиомифического поля “Предательство”. “Он предатель” должно сперва стать нейтральной, неотрицательной характеристикой, а после и вовсе исчезнуть, уступив место безъярлыкой констатации – “Он сделал то-то и то-то”.

http://yatsutko.livejournal.com/2636369.html?

 Сегодня вся френдлента - тюремные новости

Большая часть обвиняемых, совершивших должностные преступления, отделывается условными либо сроками, либо незначительными денежными штрафами. Почему? Ведь, согласно Уголовному Кодексу, преступления, совершённые должностными лицами, относятся к преступлениям средней тяжести или даже тяжким. Разве может кража сотового телефона или какой-нибудь жалкой вещицы сравниться, допустим, с расхищением бюджетных средств или, тем более, с жестоким избиением в отделении милиции?
В местах лишения свободы мне довелось общаться с человеком, осуждённым на восемь месяцев колонии строгого режима за попытку украсть штаны из супермаркета. Кусок тряпки стоимостью чуть более одной тысячи рублей обошёлся ему почти в год лишения свободы, да ещё и в колонии строгого режима.

Как понимать такую неоправданную суровость Фемиды? ... К чему государству бесплатно содержать в тюрьмах «нахлебников», которые вполне могут приносить пользу и на воле? Я уже не говорю о людях, осуждённых по статьям небольшой тяжести, на иждивении которых были маленькие дети или престарелые родители

В отношении заявителя было возбуждено уголовное дело, в ходе которого он свою вину не признал, настаивая на своих показаниях. Но доводы обвиняемого, которые не носили стабильного характера, следственным органом опровергнуты в полном объеме собранными доказательствами, в том числе показаниями незаинтересованных лиц, а также проведенными медицинскими и биологическими экспертизами.

Приговором суда злоумышленник признан виновным в инкриминируемых ему деяниях, ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
---------------- via uzhas_sovka
Каждый мент точно знает, что задержвнные постоянно избивают себя, ломают себе руки, проводят странгуляционную борозду на шее, и, сволочи, иной раз умирают, как Александр Пуманэ (террорист), к примеру...
Поэтому э
Этим гадам, пяти лет строгача - мало!
К стенке!